Scope1削減は企業が所有または支配する排出源からの直接排出を対象に設備 運用工程 冷媒管理まで踏み込んで改善する実務です。本記事は排出源を固定燃焼移動燃焼 プロセス 漏えいに分類し 施策の選定と優先順位付けの要点を実装可能な形で整理します。
Scope1 要約
Scope1削減は 固定燃焼 移動燃焼 プロセス 漏えいの各排出源に対し 省エネルギー 電化 燃料転換 工程改善 漏えい抑制を適用して直接排出を減らす取り組みです。
Scope1 結論
結論は 排出源の分類に沿って施策を当てることです。Scope1は排出源が多様で 施策の効き方と投資単位が大きく異なります。そのためまず固定燃焼 移動燃焼 プロセス漏えいに分けそれぞれに対して省エネルギー 電化燃料転換 工程改善漏えい管理を組み合わせます。
次に優先順位は削減量だけでなく実行主体とリードタイムを軸に決めます。工場設備は更新周期が長く、機会を逃すと数年単位で遅れます。一方で運用改善や保守の強化は小さく始めて早期に効果が出やすい傾向があります。
最後に省エネルギーは多くの分野で迅速かつ費用対効果が高い削減選択肢として位置付けられています。取り組みの初期に省エネルギーを基礎として敷くことが Scope1削減でも合理的です。
Scope1 定義
Scope1は 企業が所有または支配する排出源からの排出として整理され、代表的な活動として固定燃焼 プロセス会社が所有または支配する移動体からの燃焼漏れが挙げられています。したがって Scope1削減はこれらの活動のいずれかを変える施策設計になります。
産業の脱炭素に必要な対策としてはエネルギー効率の改善に加えて 電化や燃料転換が主要戦略として整理されています。これは国際的な評価でも繰り返し整理されており Scope1削減の大枠の方向性と整合します。
弊社としては本記事におけるScope1削減を次のように定義します。
「Scope1の定義に含まれる排出源に対し 排出を生む活動量を減らすか 同じ活動量あたりの排出係数を下げるか排出を捕捉して大気への放出を抑えることにより直接排出の総量を下げる取り組みです。」
ここでいう排出係数は企業インベントリの算定に用いる係数を念頭に置きます。施策の主張は算定の前提と矛盾しない形で説明できることが実務上の安定性を高めます。
Scope1 論点
Scope1削減で詰まりやすい論点を施策選定の視点で整理します。
| 論点 | 実務での重要度 | 判断のポイント |
| 排出源の分類が粗い | 高 | 固定燃焼とプロセスを分ける漏えいを見落とさない |
| 省エネルギーの余地評価が弱い | 高 | 設備更新前に運用と保守で削減余地を確認する |
| 電化の適用可否が不明確 | 中 | 必要温度 連続運転停電許容を前提条件として整理する |
| 燃料転換の供給制約を無視 | 中 | 燃料調達 インフラ 安定供給の制約を先に確認する |
| 工程排出の管理者が不在 | 高 | 製造技術部門と品質要件を同じ表で管理する |
| 漏えい管理が後回し | 中 | 冷媒ガス設備の点検頻度と補充記録の整備を優先する |
Scope1 比較
Scope1の主要施策を比較できる形にまとめます。企業ごとに前提が異なるため汎用的な判断軸に限定しています。
| 施策類型 | 主に効く排出源 | 効果の出方 | リードタイム | 実務上の注意 |
| 省エネルギー運用改善 | 固定燃焼 移動燃焼 | 活動量が下がる | 短から中 | 計測が弱いと効果が説明できない |
| 高効率設備への更新 | 固定燃焼 | 活動量が下がる | 中から長 | 更新時期を逃すと遅れる |
| 電化 | 固定燃焼 移動燃焼 | 排出係数が下がる | 中から長 | 電力側の排出強度も同時に見る |
| 燃料転換 | 固定燃焼 移動燃焼 | 排出係数が下がる | 中から長 | 供給制約と価格変動を織り込む |
| 工程条件の最適化原料転換 | プロセス | 排出そのものが減る | 中から長 | 品質と歩留まりの影響が大きい |
| 漏えい点検 回収更新 | 漏えい | 放出が減る | 短から中 | 点検記録と補充記録が要件になる |
Scope1 重要点
固定燃焼の削減手法
固定燃焼はボイラー炉 コージェネなど燃料を燃やして熱や動力を得る設備が中心です。施策は省エネルギーと熱源の転換に分けると整理しやすくなります。
省エネルギーは最初に着手すべき領域です。国際機関の整理でも省エネルギーは迅速で費用対効果が高い削減選択肢として位置付けられています。実務では蒸気や圧縮空気などのユーティリティのロス削減と温度管理の最適化から始めると投資を抑えながら削減余地を掴めます。
熱源転換は 電化や燃料転換を含みます。電化は排出を電力側へ移すため Scope2と一体で効果を説明する必要があります。燃料転換は新燃料の供給制約を先に確認することが失敗回避に直結します。
移動燃焼の削減手法
移動燃焼は会社が所有または支配する車両 船舶などで燃料を燃やす排出です。基準でも Scope1の代表例として示されています。
施策は運用改善と車両の転換に分かれます。運用改善は配車積載率走行ルート 待機の抑制など活動量を減らす施策です。車両の転換は電動化などで排出係数を変える施策です。電動化は電力側の排出強度の見立てが不可欠です。
プロセス排出の削減手法
プロセス排出は 燃焼とは別に物理化学反応そのものから発生する排出です。Scope1の分類として例示されています。
削減は製品仕様と製造条件に踏み込むため製造技術 品質 購買の連携が必要です。施策の設計ではエネルギー効率と電化や燃料転換が主要戦略として整理される国際的な枠組みを参照すると全体の見落としが減ります。
漏えい排出の削減手法
漏えいは設備漏えい 冷媒の漏えいなど意図しない放出です。Scope1の代表例として基準で挙げられています。
削減コストのばらつきが大きい一方 点検と記録の徹底で確実に減る領域でもあります。まず 対象設備の台帳整備点検頻度の設計 補充記録の統一を整えることが施策の土台になります。
Scope1 手順・FAQ
実務フロー
- 境界と排出源の確定
固定燃焼 移動燃焼 プロセス 漏えいで台帳を作ります。 - データ整備
燃料購入 稼働時間生産量冷媒補充を最低限のキーで揃えます。 - 施策の一次選定
省エネルギーを先行し次に電化燃料転換工程改善を更新計画に合わせます。 - 優先順位付け
削減量 投資リードタイム実行主体で評価しロードマップへ落とします。 - 実行と進捗管理
施策導入量と活動量の変化を追い施策ごとに説明可能性を確保します。
FAQ
FAQ 省エネルギーと燃料転換はどちらを先にやるべきですか
多くの場合 省エネルギーを先に敷く方が合理的です。省エネルギーは迅速で費用対効果が高い削減手段として整理されています。ただし設備更新が迫る場合は更新と同時に燃料転換や電化を検討します。
FAQ 電化するとScope1は減りますか
電化により固定燃焼などの直接排出は減少し得ます。一方でエネルギーは電力として消費されるため Scope2側での排出の見立てが同時に必要です。
FAQ 漏えいは削減効果が小さいのではないですか
漏えいは見落とされがちですが Scope1の分類として明示されており 点検と記録の整備により削減できる領域です。排出量の大小は企業ごとに異なるためまず台帳化して把握することが重要です。
まとめ
Scope1削減は 排出源の分類に沿って省エネルギー 電化 燃料転換 工程改善 漏えい管理を当てはめ更新タイミングと実行主体を軸に優先順位を付けることが要点です。
参考リンク
- GHG Protocol Corporate Accounting and Reporting Standard Revised Edition
- International Energy Agency Energy Efficiency
- IPCC AR6 WG3 Chapter 11 Industry
